Физику на ЕГЭ выбирают всё реже. Без неё закрыта половина инженерных направлений

Студенты на экзамене по физике, иллюстрация показывает важность предмета для инженеров

Я уже несколько лет наблюдаю одну и ту же развилку у семей старшеклассников: физику на ЕГЭ выбирают всё реже, а потом внезапно выясняется, что без неё значительная часть инженерных траекторий становится недоступной. В последние месяцы я специально разобрал новости вузов и официальные сообщения о правилах приёма, чтобы понять, куда двигается система. Разобрал ключевые моменты, которые стоит знать заранее.

Первое, что бросается в глаза, это сдвиг в правилах поступления уже на уровне государства. По сообщению Интерфакса, с 2026 года физика станет обязательным предметом при поступлении на инженерные специальности в российских вузах, и список таких направлений расширяют. Для семьи это означает простую вещь: «передумать в одиннадцатом» и быстро добрать физику как опцию становится гораздо сложнее, потому что экзамен заранее должен быть в выбранной связке.

Второй момент связан с тем, что ведущие инженерные вузы не собираются «смягчать вход» ради удобства абитуриента. По информации ТАСС, МГТУ им. Н.Э. Баумана планирует сохранить физику как обязательный экзамен для большинства направлений подготовки. На практике это делает связку «профильная математика плюс физика» базовой для большого числа инженерных образовательных маршрутов.

Третье наблюдение касается того, что изменения идут не только сверху, но и через решения отдельных университетов. СПбГЭТУ «ЛЭТИ» опубликовал правила приёма на 2026–2027 учебный год, где физика вводится как обязательный предмет для поступления на ряд инженерных направлений. Для родителей это сигнал, что нужно читать правила приёма конкретного вуза, потому что даже внутри одной группы специальностей требования могут отличаться.

Четвёртое, что удивляет, это скорость формализации требований, пока многие семьи живут в логике «ещё есть время выбрать». Минобрнауки в 2025 году заявляло о расширении списка инженерных направлений, где физика будет обязательной, до 25, и это уже похоже на системное решение, а не на эксперимент. В результате «физика на ЕГЭ» перестаёт быть предметом для сильных школьников по выбору и становится входным билетом в значимую часть технических программ.

Пятый момент оказался про стратегию и про ошибки планирования. В материалах про поступление подчёркивают, что физика является ключевым предметом для инженерных специальностей и её сдача повышает шансы на поступление, а комбинация предметов обычно строится вокруг профильной математики и физики. Это практическая подсказка: даже если ребёнок пока не уверен в конкретном направлении, лучше держать открытой инженерную дверь через правильный набор экзаменов, чем закрыть её ради временного комфорта.

Я смотрю на эти изменения не совсем как обычный родитель, и это важно. Я давно отслеживаю приёмные кампании, читаю правила приёма и вижу, как «мелкие» формулировки в документах превращаются в реальное ограничение выбора уже после сдачи экзаменов. Поэтому в этой истории меня интересует не лозунг про нужность физики, а то, как именно меняется архитектура доступа к инженерному образованию.

Моя главная мысль про то, почему физика нужна ЕГЭ именно сейчас, довольно приземлённая: система явно стремится вернуть инженерным программам более жёсткий профильный вход. Когда физику убирают из набора, вузу приходится доучивать базу с нуля, а это бьёт по темпу и качеству обучения, поэтому требования возвращают и закрепляют в правилах. Для семьи «подвох» в том, что выбор предметов в десятом классе становится не про текущие оценки, а про сохранение максимально широкого коридора поступления.

Есть и бюрократический слой, который обычно недооценивают. Вузы вправе по-разному задавать перечень вступительных испытаний для разных направлений, и именно поэтому один университет уже делает физику обязательной на ряде программ, а другой сохраняет её на большинстве, и оба будут правы по документам. В итоге полагаться на общие советы из разговоров и прошлогодних таблиц рискованно, потому что правила обновляются под новую логику инженерного набора.

Практический принцип тут один: сначала фиксируем целевые направления и смотрим требования конкретных вузов на нужный год, а уже потом строим план подготовки и выбираем предметы. Если вы видите интерес к технике, программированию «с железом», электронике или классической инженерии, то физику лучше заранее включать в стратегию, даже если сейчас она идёт неровно. В нашем Telegram-канале я регулярно выкладываю разборы правил приёма по вузам и рабочие схемы подготовки, которые не помещаются в один пост.

Чем раньше семья принимает, что «влияние физики на инженерию» теперь закрепляется правилами поступления, тем меньше лишних разворотов будет весной выпускного года. Я бы относился к физике не как к сложному дополнительному экзамену, а как к инструменту сохранения выбора для ребёнка. Если хочется держать руку на пульсе по изменениям и без суеты сверять планы с реальными правилами, удобно оставаться рядом через этот Telegram-канал.